jacky cheung

　　昨日零時，全國假日辦公佈3個法定節假日調休備選方案，面向全國公開征求意見。按照這三個方案分別計算2014年全年假期，方案一為23天，方案二為25天，方案三為27天。均比今年的29天假期少。國家旅游局新聞處工作人員介紹，目前公佈的方案就是針對2014年的假期安排的，意見徵集完後形成的最終方案，將作為2014年法定節假日調休安排方案執行，但是具體公佈日期目前還沒有確定。 據新華社《法制晚報》
　　沒增加法定假天數 網友稱既然沒恢復“五一”長假，就別再毀了“十一”長假
　　3個節假日調休方案您選擇哪個？
　　明年可能告別 天長假
　　此次參與投票的網友以20~40歲和40~60歲居多。從職業類別來看，企事業單位職工最多，以鳳凰網為例，57%的投票網友是企事業單位職工。
　　數字整合鳳凰網、搜狐網、新浪網、人民網等70餘萬網友調查
　　方案A
　　●春節放假3天，調借相鄰周六、周日形成7天長假。
　　●國慶節放假3天，不調休，假期固定為10月1日至3日，逢周末順延。
　　●元旦、清明節、勞動節、端午節、中秋節各放假1天，不調休，僅在當天放假，逢周末時周一補休。
　　方案B
　　●春節放假3天，調借相鄰周六、周日形成7天長假。
　　●國慶節放假3天，調借相鄰周六、周日形成5天長假，假期固定為10月1日至5日。
　　●元旦、清明節、勞動節、端午節、中秋節各放假1天，節假日逢周三時不調休，僅在當天放假；逢周二、周四時，調借相鄰周六、周日形成3天小長假；逢周六、周日時周一補休。
　　方案C
　　●春節放假3天，調借相鄰周六、周日形成7天長假。
　　●國慶節放假3天，調借相鄰周六、周日形成7天長假，假期固定為10月1日至7日。
　　●元旦、清明節、勞動節、端午節、中秋節各放假1天，節假日逢周三時不調休，僅在當天放假；逢周二、周四時，調借相鄰周六、周日形成3天小長假；逢周六、周日時周一補休。
　　據新華社
　　■專家解讀 3個方案哪個最合理？
　　哪個方案更合理？清華大學政治經濟學研究中心主任、假日制度改革課題組負責人蔡繼明，北京大學政府文化研究中心(原中國節慶研究中心)主任鄧峰以及中國社會科學院法學研究所副研究員餘少祥、北京二外法學系主任申海恩對假日辦的三種假期調休方案進行點評。
　　A方案 國慶三天長假
　　優點：除春節外，雙休日一律不要挪用或調休。不用打亂人們生活的正常安排。
　　缺點：國慶節只放3天無法外出，不能安排遠行，或探望在外地的父母親人等。缺乏一個相對集中的假期。
　　B方案 國慶五天長假
　　優點：只要借調一頭的周六日，對人們生活影響較小；人們對放假的時間仍有比較穩定的預期，可以提前安排自己的事情。
　　缺點：仍然頻繁調休雙休日。調假太多會讓一部分人尤其是上班族覺得難以得到休息，規律打亂。
　　C方案 國慶七天長假
　　優點：形成了春節、國慶兩個7天長假。方便人們一年中安排更遠、時間更長的旅行，或探望在外地的父母親人等，對旅游業和假日經濟有好處。休息時間更集中。
　　缺點：兩頭借調周六日，比較亂，人們對放假時間難以預期，而且假期太長容易形成假日綜合症，造成社會經濟損失。
　　據《新京報》人民
　　本報訊（華商晨報 華商響網記者 楊宇）昨日，全國假日辦公佈三套法定節假日調休安排方案並公開征求意見。不過，三套方案中均沒有網友期待的增加假期天數！
　　“無論咋調整，法定假日還只有11天，我們要的延長假期呢？”網友“空歡喜”感嘆。
　　昨日，記者調查發現，多數網友和讀者都提出了不同於假日辦三個方案的其他放假方法。“憑啥他們就設這三個方案讓人選，我們想選D、E、F什麼的行不行，最起碼應該設個‘其他’，讓我們每個人說出自己的想法啊，不然這徵集意見還有啥意思，還不是一言堂！”讀者孟凡鵬說。
　　D方案：春節應調整為10~15天
　　網友被占用了：春節7天真心太少了。
　　網友叫傑森的朱：這春節能不能再延長到10天或半個月？串門走親戚都來不及！
　　@京西361：強烈建議春節休到正月十六，十五之前各行業均不會正常上班，因為大部分外地服務行業員工過了十五才出門打工。
　　E方案：恢復“五一”長假
　　@馬立青噢：希望延長春節假期和國慶假期，恢復“五一”長假。
　　@滑力加01：三套方案大同小異，強烈建議恢復“五一”長假。
　　@大理陽光客棧：不能再毀了“十一”長假啊，只能選方案三。
　　F方案：建議突破11天法定假
　　網友揚州——小丫：建議上班族也有寒暑假！大熱天和大冷天的不適宜上班。
　　網友1暖芽：是誰規定一年放假總天數是11天啊。突破不了11天假的束縛，無論怎麼放實質都是一樣的，都無法令民眾滿意。
　　網友帥帥的啊嗚叔叔：建議真正增加每年的假期總數。
　　讀者李麗娜建議：可以把全國的省份大概按照他們的地域、氣候啥的分一下，比如遼寧省的長假安排在1月、湖南省的長假安排在5月等，這樣會避免全國人民一起出行！
　　昨日，遼寧省社會學專家劉平認為，假日辦在網上徵集的方法也並不科學，應該與人口、交通、旅游、服務等專家、人群、部門進行更深入的探討，而不是單一糾結於調不調休的幾個方案上，還要考慮呼聲和社會生產效能。
　　立法讓兒女常回家
　　但沒假咋回家
　　■老人觀點
　　法定假到底應該給多少天？到底應該怎樣放？關於這些的爭論大多集中在中青年人。昨日，記者就此採訪了20多位老人，他們中絕大多數希望兒女們能多休點假。
　　“我看我女兒和女婿一天是挺累的，老加班，平時孩子都是我們給帶，他們忙不過來啊！”68歲劉俊閣說，“希望能多給他們點假期，就是不陪我們，讓他們好好緩緩乏也行啊！”
　　62歲的楊女士告訴記者：“我兒子在外地工作，一年就春節回來一趟！他也不是不想回來看我們，但確實是回不來，只能幹想！”
　　市民孟女士說：“現在立法讓兒女常回家看看了，但沒假你讓孩子們咋回家！”
　　華商晨報 華商響網記者 楊宇
　　■新華快評
　　莫讓“三選一”
　　變成“三缺一”
　　此前全國假日辦發佈相關調查問卷時曾引起各界群眾熱情參與，然而此次方案“三選一”的方式卻讓人略感無奈。
　　恢復“五一”長假曾是不少網友的心愿，一些專家也建議恢復“五一”長假來分擔另外兩個“黃金周”的壓力。但在這三套調整方案中，長假不增反減成為最明顯的特征。不僅“五一”長假了無蹤影，“十一”長假也在A和B兩套方案中分別被縮短至3天和5天。
　　為群眾提出多樣化選擇，並按照年齡層次和職業來進行意見調查凸顯政府部門的誠意和按照民意改進的決心。但在拿出方案征求群眾意見的同時，不僅要調查群眾的選擇傾向，更要為群眾打開表達意見的通道，充分考慮並吸收群眾的合理意見與建議，在改進方案中有所體現。
　　一套成熟的節假日調休方案不應簡單以“三選一”的方式來進行定奪，而應以科學的調查將三種方案中的優勢“強強聯合”，從而形成最優方案。我們期待將民意融入最終方案之中，而不要讓“三選一”變成“三缺一”。
　　據新華社
　　（原標題：假日辦徵集咋放假 設ABC仨方案網友大呼：我想選DEF……）