jacky cheung

　　業主喝醉打傷小區保安
　　保安病好了賴在醫院不想走
　　法院判定：過度治療有違誠信原則
　　超出醫葯費自個兒掏
　　一起保安與業主起爭鬥事件中，保安受傷，然而，在他住院治療一段時間後，醫院檢查他未見明顯異常，可這個“病人”仍賴著不肯出院……昨天，惠濟區法院審理完該起案件，判定過度治療的費用，系當事人保安自行擴大的損失，應由自個兒埋單。
　　鄭州晚報記者 魯燕
　　實習生 李鐘鳴
　　輕傷住院36天，保安告業主索賠1.2萬
　　“滴——滴——”3月9日凌晨2點，豐怡花園小區保安王師傅和劉師傅正值班，突然聽見屋外車喇叭聲長響不止。原來家住此小區的業主楊先生，喝了酒打的回家，車到小區大門口時，楊先生讓司機長按喇叭示意其開門。
　　“大半夜的真麻煩，我又不是聾子按那麼長時間喇叭幹嘛！”保安王師傅開門後嘟囔了一句。聽到這句話，略醉的楊先生拿起車座上裝有熱水的杯子向王師傅臉上潑去。被潑的王師傅與楊先生扭打在一起。
　　結果保安王師傅被診斷為頭部外傷、多處挫傷，住院治療。
　　住院36天后，他將業主楊先生告到惠濟區法院，要求楊先生賠償醫葯費、誤工費、營養費等費用共計1.2萬餘元。其中，要求的醫療費3979餘元、誤工費2800元、護理費3500元、伙食補助費1400元、營養費700元、交通費200。
　　該案的兩位法官陳亞紅、朱新強到醫院調查，主治醫師說，王師傅剛入院後稱頭疼、頭暈，但經CT檢查未見明顯異常，住院病歷顯示醫院對王師傅診斷後決定為其用藥至3月20日，此後醫院停止對其用藥，並告知王師傅可以出院了。
　　但王師傅並沒有出院的意思，仍稱自己頭疼、頭暈，要求繼續住院觀察，前後共住院36天后才出院。
　　病好了仍賴在醫院不走？
　　法庭上，原告保安王師傅向法庭出示了住院期間的醫療費、每日用藥清單、病歷等證據。
　　“病歷清晰顯示，我住院期間醫囑需要一人陪護。”王師傅說，他的病情產生了近4000元藥費，還請了護理人員照料花去3500元。
　　“他（保安）的傷連輕微傷都夠不上，賴在醫院住了36天，有些用藥根本不是治療外傷的藥，硬要我賠1萬多元，他這是在訛詐。”業主楊先生委屈地說，他拿水潑保安王師傅，的確不對，但是王師傅錯在先，“我回家了他不給我開門。”
　　保安王師傅代理律師辯稱，業主楊先生在王師傅執勤期間，無故毆打保安王師傅，使其受傷，理應承擔賠償責任。
　　為了證明保安王師傅在醫院有“過度治療”行為，業主楊先生對原告保安提交的證據給予了一一質證。他認為，保安王師傅過於誇張了自己的病情，其用藥清單中有些藥並不是外傷所產生的，這個傷情很輕根本不需要陪護。
　　“過度治療”超出的醫葯費自個兒埋單
　　法院經審理認為，原告王師傅作為小區門衛室保安，被告楊先生作為小區業主，雙方本應互諒互讓，和睦相處，但楊先生卻酒後與保安發生爭執並首先用水潑灑王師傅，隨後引發雙方相互廝打，以致保安王師傅受傷，業主楊先生在本案糾紛中存在明顯過錯，應負主要責任。
　　作為門衛室的保安王師傅，在糾紛發生時，亦應冷靜理智地與被告協商解決，他卻與楊先生髮生廝打，亦應負相應責任。根據雙方的過錯程度，對於保安王師傅的損失，由業主楊先生承擔70%的賠償責任為宜。
　　但根據我國民法通則規定，民事活動應當遵循誠實信用原則。關於保安王師傅的損失，法院認為，王師傅傷情較輕，且構不成輕微傷，住院時間卻長達36天，在醫院已經對其停藥後仍不出院，對其過分延長治療時間導致的損失擴大部分，法院不予支持。
　　遂判決，楊先生賠償王師傅醫療費、誤工費、護理費等各項費用共計6500餘元的70%，即4500餘元。
　　當事人過度治療有違“誠實信用”原則
　　主審法官朱新強說，如果都能相互體諒對方，這場不愉快是可以避免的，也不會鬧到法庭上。“民事活動應遵循誠實信用原則，且不可違法、違德而行。”
　　本案中王師傅被打傷住院，治療行為理應在合理、適度的範圍內進行，但他在醫院不再用藥後繼續住院多日，顯然是一種不誠實信用的民事行為，“因過度醫療產生的費用，系當事人自行擴大的損失，也就是說其後住院期間的費用應由他自己承擔。”
　　線索提供 張冬菊 朱新強
　　■鏈接
　　法院不支持
　　過度醫療費並非孤例
　　2013年7月，江蘇省泗洪縣人民法院審理了一起案件。2012年1月17日，夏偉帶人到張坤家因爭購同一套房屋糾紛來滋事，將張坤頭部打傷。張坤在醫院治療23天，支付醫療費10495元。張坤將夏偉告上法院，要求賠償2萬餘元。法院審理後認為，張坤的治療費用總體上較為合理，但存在用藥指徵不明確，營養類藥物、奧美拉唑的療程長，故將此類藥物劃屬為不合理用藥，並將這5000餘元藥費從王坤主張的1萬餘元醫療費中扣除。
　　上海市第一中級人民法院也做出過類似判決。2011年5月15日，小莉駕車與懷有身孕的小辛乘坐的出租車發生追尾。經公安機關認定，小莉就事故負全責。
　　16日，小辛“下腹痛”，在小莉陪同下至醫院診療，小莉為小辛支付醫療費4000餘元。之後，小辛又自行住院治療，產生了其他費用近2萬元。2012年3月，小辛告到法院，要求小莉及保險公司賠償醫療費2萬餘元。法院認為，小辛後來自行至醫院治療的結果，無法確認與涉案交通事故有著必然因果關係。僅認定小辛5月16日的醫療費與涉案交通事故有直接的因果關係，可納入損失範圍，駁回了小辛的訴請。
　　（原標題：業主喝醉打傷小區保安保安病好了賴在醫院不想走 法院判定：過度治療有違誠信原則超出醫葯費自個兒掏）